“逗鵝冤”的故事，吃瓜的不只普通群眾，還有騰訊的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

7月1日，認(rèn)證為字節(jié)跳動(dòng)副總裁的今日頭條用戶李亮在個(gè)人微頭條賬號(hào)發(fā)布消息稱：“基礎(chǔ)事實(shí)都沒(méi)調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對(duì)方1600萬(wàn)元！說(shuō)明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡(jiǎn)化到連調(diào)查都懶得去調(diào)查了。”

李亮所指向的事件，是騰訊向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求查封凍結(jié)老干媽的1600多萬(wàn)元資產(chǎn)。

近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布的民事裁定書顯示，原告騰訊公司因公司服務(wù)合同糾紛，向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求查封、凍結(jié)被告貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品銷售有限公司、貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司名下價(jià)值人民幣1624.06萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。

上述申請(qǐng)獲得了法院的批準(zhǔn)，《裁定書》的落款時(shí)間是2020年4月24日。

6月30日，騰訊曾向澎湃新聞?dòng)浾呓榻B，此事系老干媽在騰訊投放了千萬(wàn)元廣告，但無(wú)視合同長(zhǎng)期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請(qǐng)資產(chǎn)保全。

不過(guò)，6月30日晚間，老干媽方面則發(fā)布聲明稱，公司在6月10日接到相關(guān)法律文書，“經(jīng)核實(shí)，我司從未與騰訊公司或授權(quán)他人與騰訊公司就‘老干媽’品牌簽署《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，且我司從未與騰訊公司進(jìn)行過(guò)任何商業(yè)合作。”

7月1日，貴陽(yáng)公安雙龍分局進(jìn)一步通報(bào)案情，將事件定性為“三位嫌疑人偽造老干媽公章，冒充老干媽與騰訊合作，騙取騰訊游戲禮包”后，上述凍結(jié)老干媽1600萬(wàn)資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，變得分外“尷尬”。

外界質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一在于，騰訊是如何成功申請(qǐng)到凍結(jié)老干媽1600多萬(wàn)元資產(chǎn)的裁定的？面對(duì)老干媽這樣一個(gè)“國(guó)民品牌”，千萬(wàn)元級(jí)別的糾紛，騰訊申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，是否有必要，是否存在“用力過(guò)猛”？作為被申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全對(duì)象的老干媽，為何沒(méi)有抗辯機(jī)會(huì)，而是在6月10日接到相關(guān)法律文書？

澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者采訪了解到，訴前財(cái)產(chǎn)保全，是指利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)，由人民法院所采取的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。

匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人紀(jì)玉峰律師向澎湃新聞?dòng)浾呓榻B：“通俗講，就是原告在起訴之前，擔(dān)心被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，或擔(dān)心被告的財(cái)產(chǎn)狀況可能會(huì)惡化，危及到將來(lái)的執(zhí)行，于是先申請(qǐng)法院把被告的財(cái)產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)的一種程序。”

那么，面對(duì)老干媽這樣一家知名度極高且經(jīng)營(yíng)狀況正常的企業(yè)，騰訊是否有必要申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全？

對(duì)此，騰訊方面未作進(jìn)一步解釋。不過(guò)，律師提到，在實(shí)踐中，訴前財(cái)產(chǎn)保全也會(huì)被用于對(duì)被保全方施加壓力。紀(jì)玉峰舉例稱，比如海運(yùn)糾紛中常見(jiàn)的扣船，即是利用訴前財(cái)產(chǎn)保全的手段（扣船），逼迫對(duì)方為了減少損失（船舶滯期費(fèi)每天很貴），要么提供擔(dān)保，要么被迫談判和解。

至于在此次事件中，老干媽似乎被“蒙在鼓里”的現(xiàn)象，京衡律師上海事務(wù)所余超律師告訴澎湃新聞?dòng)浾撸Ｈ哪康木鸵乐乖谠V訟過(guò)程中被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，等到判決生效后，無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，所以法院不能聯(lián)系被告。

“這很好理解，如果法官和對(duì)方聯(lián)系，恰恰對(duì)方接下來(lái)轉(zhuǎn)走了一筆資金，法官會(huì)百口莫辯：是不是由于法官的電話，對(duì)方才把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)走的？”所以指責(zé)法官不事先向被申請(qǐng)人一方核實(shí)，屬于對(duì)實(shí)務(wù)不了解。”紀(jì)玉峰律師表示。

法院為何會(huì)作出同意騰訊申請(qǐng)的決定呢？

紀(jì)玉峰分析，法院在此階段進(jìn)行的不是審判階段的實(shí)體性審查，而是程序性的審查，申請(qǐng)書上的申請(qǐng)事項(xiàng)是否符合法律規(guī)定等。

7月2日上午，針對(duì)騰訊公司起訴老干媽公司廣告糾紛案，廣東深圳南山區(qū)人民法院研究室一名工作人員回應(yīng)澎湃新聞稱，該案件正在進(jìn)一步審理，待結(jié)果出來(lái)后，將發(fā)布通報(bào)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

紀(jì)玉峰稱，在實(shí)踐中，為了避免部分訴訟參與人以虛假證據(jù)騙取訴前財(cái)產(chǎn)保全，我國(guó)法律也設(shè)置了相應(yīng)的門檻，規(guī)定了相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。“一旦保全錯(cuò)誤導(dǎo)致被申請(qǐng)人損失，被申請(qǐng)人有權(quán)向申請(qǐng)人索賠。”

下面來(lái)看律師的詳細(xì)解讀：

1. 什么是訴前財(cái)產(chǎn)保全？

匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人紀(jì)玉峰律師向澎湃新聞?dòng)浾呓榻B，所謂訴前財(cái)產(chǎn)保全，指利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)，由人民法院所采取的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。

通俗講，就是原告在起訴之前，擔(dān)心被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，或擔(dān)心被告的財(cái)產(chǎn)狀況可能會(huì)惡化，危及到將來(lái)的執(zhí)行，于是先申請(qǐng)法院把被告的財(cái)產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)的一種程序。保全程序完成后，申請(qǐng)人（原告）應(yīng)當(dāng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)起訴，如果不起訴，財(cái)產(chǎn)保全措施解除。

此外，在實(shí)踐中，訴前財(cái)產(chǎn)保全也會(huì)被用于對(duì)被保全方施加壓力。紀(jì)玉峰律師舉例稱，比如海運(yùn)糾紛中常見(jiàn)的扣船，即是利用訴前財(cái)產(chǎn)保全的手段（扣船），逼迫對(duì)方為了減少損失（船舶滯期費(fèi)每天很貴），要么提供擔(dān)保，要么被迫談判和解。

紀(jì)玉峰表示，訴前財(cái)產(chǎn)保全具有快速、及時(shí)、簡(jiǎn)便特點(diǎn)。民訴法規(guī)定對(duì)準(zhǔn)予訴前保全申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定并開(kāi)始執(zhí)行。這可以更完整地避免利害關(guān)系人因糾紛可能造成的經(jīng)濟(jì)損失。雖然法律規(guī)定應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)開(kāi)始執(zhí)行，但是由于多種因素，如申請(qǐng)人提供的被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)信息缺失、執(zhí)行局人手不足、異地執(zhí)行需要申請(qǐng)報(bào)批等因素，實(shí)踐中很多法院的執(zhí)行啟動(dòng)時(shí)間會(huì)多于48小時(shí)。

2. 法院是否需要聯(lián)系被告？是否有義務(wù)審核材料真實(shí)性？

中倫文德律師事務(wù)所高級(jí)合伙人滕云律師介紹，法院在作出財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定前，以及實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全的過(guò)程中不會(huì)聯(lián)系被告。

另外，根據(jù)《民事訴訟法》第103條，“人民法院保全財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人”，一般方式就是向被保全財(cái)產(chǎn)的人寄送民事裁定書。

這可能是老干媽在財(cái)產(chǎn)保全裁定作出后，才獲知相關(guān)文書的原因。

京衡律師上海事務(wù)所余超律師告訴澎湃新聞?dòng)浾撸Ｈ哪康木鸵乐乖谠V訟過(guò)程中被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，等到判決生效后，無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，所以法院不能聯(lián)系被告。

紀(jì)玉峰律師也表示，在實(shí)踐中，一旦聯(lián)系被告，被告很有可能會(huì)有所察覺(jué)，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

“這很好理解，如果法官和對(duì)方聯(lián)系，恰恰對(duì)方接下來(lái)轉(zhuǎn)走了一筆資金，法官會(huì)百口莫辯：是不是由于法官的電話，對(duì)方才把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)走的？”

“所以指責(zé)法官不事先向被申請(qǐng)人一方核實(shí)，屬于對(duì)實(shí)務(wù)不了解。”紀(jì)玉峰律師表示。

但在騰訊與老干媽的糾紛中，復(fù)雜的因素在于，騰訊合作了一個(gè)“假”的老干媽。依照老干媽的說(shuō)法，老干媽是6月收到法院的民事裁定書后，才獲知相關(guān)事項(xiàng)，并報(bào)警。

貴陽(yáng)公安雙龍分局官方微信公號(hào)7月1日發(fā)布通報(bào)，經(jīng)初步查明，系犯罪嫌疑人曹某（男，36歲）、劉某利（女，40歲）、鄭某君（女，37歲）偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。

也就是說(shuō)，騰訊與“老干媽”的合作協(xié)議，被蓋了個(gè)假章。那么法院在做出同意財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)裁定前，是否有義務(wù)審核合作合同的真實(shí)性？

對(duì)此，紀(jì)玉峰律師介紹，法院在此階段進(jìn)行的不是審判階段的實(shí)體性審查，而是程序性的審查，需要審核的是：材料是否齊備、符合要求；申請(qǐng)書上的申請(qǐng)事項(xiàng)是否符合法律規(guī)定；申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料（經(jīng)常為復(fù)印件）的形式是否合規(guī)；證據(jù)材料能否初步支持其申請(qǐng)事項(xiàng)。一旦以上條件達(dá)成，法院的執(zhí)行局按照規(guī)定即應(yīng)裁定保全。

而關(guān)于證據(jù)的三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性）認(rèn)定，最終是要由審判庭的法官進(jìn)行實(shí)體審判時(shí)來(lái)查明的。申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，不能對(duì)法院作此等要求。

“具體到本案中，立案庭和執(zhí)行庭的法官?zèng)]有能力在48小時(shí)鑒定那是不是個(gè)蘿卜章。他們只要看到有那么個(gè)蓋章文件，章是老干媽的章，內(nèi)容能夠佐證申請(qǐng)書中的描述，就完成了形式審查。至于這枚章是不是蘿卜章，是審判庭法官和警察需要查明的。”

3. “凍錯(cuò)了”怎么辦？

現(xiàn)在的尷尬之處在于，騰訊大概率是在申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)被獲準(zhǔn)后，才得知自己“被騙了”。由此，這份財(cái)產(chǎn)保全裁定就顯得分外尷尬——應(yīng)如何取消？騰訊是否需要向老干媽賠償？

余超律師稱，被保全財(cái)產(chǎn)利害關(guān)系人認(rèn)為法院保全不當(dāng)或者保全錯(cuò)誤，可向法院提出的要求解除保全的申請(qǐng)。

紀(jì)玉峰律師介紹，在實(shí)踐中，為了避免部分訴訟參與人以虛假證據(jù)騙取訴前財(cái)產(chǎn)保全，我國(guó)法律也設(shè)置了相應(yīng)的門檻，規(guī)定了相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。比如申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全要提交符合法院要求的擔(dān)保，或者保函，避免因錯(cuò)誤申請(qǐng)導(dǎo)致被申請(qǐng)人損失后無(wú)錢可賠；提供虛假證據(jù)騙取保全裁定的，可能涉嫌虛假訴訟的刑事罪名；一旦保全錯(cuò)誤導(dǎo)致被申請(qǐng)人損失，被申請(qǐng)人有權(quán)向申請(qǐng)人索賠。

知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)律師在個(gè)人微博上發(fā)布分析稱，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，騰訊公司有權(quán)向法院申請(qǐng)對(duì)老干媽公司的的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，其目的是防止判決難以執(zhí)行，但申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全需要提供擔(dān)保，據(jù)公開(kāi)信息顯示，騰訊提供了保險(xiǎn)公司出具的保函。如果事后證明存在偽造公章，推廣合作協(xié)議無(wú)效，則騰訊公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)有誤，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償被申請(qǐng)人即老干媽公司因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。

以下為澎湃新聞?dòng)浾呤崂淼摹岸葫Z冤”事件時(shí)間線：

4月24日

廣東省深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布民事裁定書，同意原告騰訊提出的財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，查封、凍結(jié)被告貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品銷售有限公司、貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品銷售有限公司名下價(jià)值1624.06萬(wàn)元的銀行存款或查封、扣押其等值的其他財(cái)產(chǎn)。

6月30日

上述民事裁定書被媒體廣泛報(bào)道。

騰訊對(duì)雙方的糾紛做出解釋稱，事系老干媽在騰訊投放了千萬(wàn)元廣告，但無(wú)視合同長(zhǎng)期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請(qǐng)資產(chǎn)保全，法院裁定凍結(jié)對(duì)方企業(yè)賬戶。

騰訊公司稱，2019年3月，騰訊與老干媽公司簽訂了一份《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，騰訊的投放資源用于老干媽油辣椒系列推廣，騰訊已依約履行相關(guān)義務(wù)，但老干媽未按照合同約定付款。騰訊多次催辦無(wú)果，因此不得不依法進(jìn)行起訴。目前案件在法院具體審理過(guò)程中。

6月30日

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，老干媽有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)：騰訊被騙了！

在老干媽隨后發(fā)布的聲明中，老干媽表示：公司在6月10日接到深圳市南山區(qū)人民法院委托貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院送達(dá)的相關(guān)法律文書，騰訊以服務(wù)合同糾紛為由起訴老干媽并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。收到上述文書后，公司給予高度重視并立即開(kāi)展調(diào)查，“經(jīng)核實(shí)，我司從未與騰訊公司或授權(quán)他人與騰訊公司就‘老干媽’品牌簽署《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，且我司從未與騰訊公司進(jìn)行過(guò)任何商業(yè)合作。”

7月1日

貴陽(yáng)公安雙龍分局官方微信公號(hào)發(fā)布警方通報(bào)：近日，該局接到貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司報(bào)案，有不法人員冒充該公司名義與深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“騰訊公司”）簽訂合作協(xié)議，導(dǎo)致被騰訊公司起訴。

經(jīng)初步查明，系犯罪嫌疑人曹某（男，36歲）、劉某利（女，40歲）、鄭某君（女，37歲）偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議，其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。

目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被刑事拘留，案件正在進(jìn)一步辦理中。

7月1日

騰訊在官方微博回應(yīng)“被騙”一事稱：“一言難盡……為了防止類似事件再次發(fā)生，歡迎廣大網(wǎng)友踴躍提供類似線索，通過(guò)評(píng)論或私信留言。我們自掏腰包，準(zhǔn)備好一千瓶老干媽作為獎(jiǎng)勵(lì)，里面還包含限量版的孤品。”

騰訊配了一張老干媽辣醬的圖，瓶身顯示為QQ飛車與老干媽的合作圖案。

責(zé)任編輯：孫扶

校對(duì)：劉威