1月18日，股民打贏了與“小燕子”趙薇的第一場官司。杭州中級人民法院（以下簡稱“杭州中院”）對17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責任糾紛一案作出一審裁決，判決被告賠償原告合計48.8萬元。趙薇對其中王某訴訟案件裁定的債務承擔連帶責任。

2月17日，原告王某的代理人、浙江裕豐律師事務所厲健律師告訴紅星新聞記者，已經(jīng)于2月15日接到杭州中院通知，祥源文化和趙薇不服一審判決，已經(jīng)提起上訴。

不服一審判決

趙薇和祥源文化提起上訴

1月18日，股民與“小燕子”趙薇的第一場官司迎來了一個階段性的結(jié)果：趙薇輸了。

1月18日當天，祥源文化發(fā)布公告稱，公司收到杭州中院發(fā)來的17 份《民事判決書》及相關(guān)法律文書。

在這17名原告的訴訟中，李某等16名自然人要求祥源文化賠償經(jīng)濟損失99.4萬元；王某要求祥源文化及趙薇賠償經(jīng)濟損失9.6萬元。杭州中院對17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責任糾紛一案作出一審裁決，判決被告賠償原告合計48.8萬元。

這也是祥源文化證券虛假陳述案的首批判決。不過，對于這樣的判決，趙薇和祥源文化都表示“不服”。判決書稱，“如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴至浙江省高級人民法院。”

紅星新聞記者梳理發(fā)現(xiàn)，2月15日是判決書送達后的第15天。2月17日，浙江裕豐律師事務所厲健律師接受了紅星新聞記者的采訪，厲健告訴記者，2月15日接到杭州中院通知，祥源文化和趙薇已經(jīng)提起上訴。書面上訴狀是郵寄送達，預計下周一（2月18日）收到。

厲健律師即是上述股民訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責任糾紛案首例判決的原告王某的代理律師，2018年8月2日和2018年9月19日，浙江省杭州中院分別對上述訴訟案件進行了開庭審理。

在去年9月19日開庭時，厲健代理的股民王女士當庭申請追加趙薇為此證券虛假陳述案的被告。杭州中院一審判決，祥源文化支付原告王女士賠償款、利息合計5.45萬元，趙薇需對上述債務承擔連帶責任。厲健表示，這是涉及被告趙薇的證券虛假陳述案全國首例判決，對后續(xù)案件具有重要借鑒意義。

對于趙薇和祥源文化的上訴，厲健表示早在預料之中。“因為虛假陳述案件訴訟時效有三年，在司法實踐中，被告上市公司通常都會提起上訴，一方面是其依法行使訴訟權(quán)利；另外，也是‘緩兵之計’，常見訴訟策略。”

厲健認為，雖然祥源文化、趙薇提起上訴，一審判決尚未生效，但是一審勝訴判決非常鼓舞人心，對后續(xù)案件無疑具有積極指引作用。至于祥源文化是否對李某等16名自然人的訴訟進行上訴，厲健表示不知情。

2月17日，紅星新聞記者就上述問題致電祥源文化董秘辦，至截稿時暫未得到回應。

緣起

高杠桿收購被證監(jiān)會逮了個正著

事情要追溯到2016年12月。成立一個多月的西藏龍薇文化傳媒有限公司（以下簡稱“龍薇傳媒”）宣布擬以30.6億元的作價收購A股上市公司萬家文化（現(xiàn)更名為“祥源文化”）29%股份。而令人咋舌的是，據(jù)龍薇傳媒2017年1月回復上交所的問詢，這30.6億的資金中，僅6000萬元屬于自有資金，另向銀必信借款15億元、向金融機構(gòu)質(zhì)押融資14.999億元。

然而，在接下來的兩個月中，交易各方逐步宣布降低股權(quán)比例，最終宣布終止交易——

2017年2月13日，龍薇傳媒與萬家集團簽訂補充協(xié)議，將對萬家文化的股權(quán)收購比例降至5.0396%，不觸及上市公司控制權(quán)變更；

2017年2月16日，交易參與各方稱龍薇傳媒未獲得銀行融資，此后也未從其他銀行處獲得突破；

2017年4月1日，萬家文化稱，龍薇傳媒與萬家集團協(xié)商一致，雙方同意終止交易。

這場杠桿高達51倍的收購被外界稱之為“空手套白狼”，不僅沒有交易成功，還被證監(jiān)會逮了個正著。

2017年11月8日，祥源文化公告稱，該公司在當日收到證監(jiān)會《行政處罰及市場禁入事先告知書》，趙薇夫婦控制的龍薇傳媒在自身境內(nèi)資金準備不足，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購上市公司萬家文化，龍薇傳媒關(guān)于籌資計劃和安排的信息披露存在虛假記載、重大遺漏，對市場和投資者產(chǎn)生嚴重誤導。龍薇傳媒收到60萬元的罰單，黃有龍、趙薇、趙政也分別被罰30萬元。

此外，罰單顯示，在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，龍薇傳媒通過祥源文化在2017年1月2日、2017年2月16日公告中披露的信息，存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏，對市場和投資者造成了嚴重誤導，嚴重影響了市場秩序，影響了市場的公平、公正、公開。

歷經(jīng)四個多月，這場被稱為“蛇吞象”的收購并未完成。但萬家文化的股價，卻從2016年12月23日的18.83元/股一跌再跌，截至2月15日收市，股價僅為4.21元/股。在這個過程中，由于明星效應對股價以及股民產(chǎn)生的影響，讓不少投資者損失慘重，這也是投資者將祥源文化（萬家文化）、龍薇傳媒、趙薇告上法庭的直接原因。

未來

還有數(shù)百份訴訟在路上

祥源文化證券虛假陳述案的最終裁定還尚未確定，但可以確定的是，更多起訴祥源文化及趙薇的投資者都還在路上。其實早在去年7月18日，關(guān)于祥源文化、西藏龍薇文化傳媒有限公司、趙薇涉及證券虛假陳述責任糾紛案件，在杭州中院首次開庭，其中此次開庭涉及的起訴投資者共計19人。

值得注意的是，在開庭當日，無論是被告方還是原告方，都認為應該追加趙薇為被告。出庭應訴的祥源文化在開庭時，提出要求追加趙薇、黃有龍、趙政、孔德永等四名被告一起參加訴訟，并要求他們承擔全部連帶的法律責任。

在2018年7月26日，紅星新聞記者曾統(tǒng)計，祥源文化共計收到203起證券虛假陳述責任糾紛案件，訴訟金額已經(jīng)達到人民幣3354.04萬元。而到了今年，據(jù)祥源文化公告，截至1月19日，祥源文化共計收到511起證券虛假陳述責任糾紛案件（含已撤訴案件1起），訴訟金額共計6054.19萬元。其中17起已收到一審判決書，其他尚未開庭。

另外，在去年的7月30日，龍薇傳媒法定代表人由趙薇變更為彭勝凱，經(jīng)理、執(zhí)行董事一職亦由趙薇變更為彭勝凱。趙薇完全退出龍薇傳媒經(jīng)營層面，但仍持有公司95%股份。但從法律的層面上來講，北京銘泰律師事務所律師李光昱告訴紅星新聞記者，法人代表變更，對投資人對其的起訴并不造成影響。“還是要以事件當時參與的人員為準，如果當時有違法行為，即便現(xiàn)在法人變更，她也并不能撇清關(guān)系。”李光昱稱。

紅星新聞記者 俞瑤 圖據(jù)視覺中國